很多自以为是的人按照西方史学的标准称中国历史最多只有3500年，而且不存在夏朝。他们是何居心？
为什么非要按西方的标准？他们的标准就一定正确？把中国历史剪掉1000多年对他们有什么好处？国内为什么很多人都在附和这种论调？自己的历史比别人少是很光荣的事吗？能不能有点自信？
为了否定中国，贬低中华文明与文化，目的就是防范中国，根源在于对自身文化的不自信，无法竞争过中国而进行的恶意诋毁与中伤；至于国内复合他们的人，有一部分崇洋媚外的，国外专家说什么都是对的，放个屁都是香的，一个中国人相信外国人研究的中国历史这不是可笑么。还有一部分算是比较较真的搞历史的，认为夏朝在历史三要素上有缺失，例如从来没有夏朝的文字直接流传下来，以及出土的夏朝年代范围内的文化遗址，也还没有足够的证据证明其属于夏朝，同时最关键的一点，至今未出土过夏朝历史文物。基于以上几点，他们就认为夏朝不存在，但是主流历史学界依然认为夏朝是真实存在的，也成立了夏朝文化研究的课题，等候最新的研究成果，如果能够出土夏朝文物，则那些否认夏朝存在的人都要统统被打脸了。
你说的是学界的观点吧，学术界做研究讲求材料和证据。现代中国史研究方式的奠基人者很多是洋人，一脉相承下来只能跟着人家的方法玩，没办法
公元与西元也有区别。
自己让出的才更有自信！
没有实物证据，谁能证明历史上朝代的存在。
好像现在出土了一些文物，找到了比夏朝更久远的朝代
热门标签：