历史人物以邪恶之道获得君权，这说明了什么？
何为正？何为邪？如果只以个人的道德方面去评价历史人物，就有些走偏了。要评价一个历史人物，就要从整个华夏历史的进程和发展历程中评价，一个历史人物可能在个人道德上有瑕疵，但如果这个历史人物在历史发展过程中起了重要的，正面的，有助于历史进程和人类文明发展的贡献，那这个历史人物就是正面的，如唐太宗，他上位的过程就是政变兵变，杀兄弑弟，从个人道德上来说是很不堪的，但他的历史贡献很大，开创了一个王朝的盛世，促进了华夏文明的发展，那么从历史贡献上来说，是有功劳的。
君权都是血腥的，不在血腥中倒下，就在血腥中崛起！
你是在提倡宋襄公式愚蠢的道德吗？
争君权，其实是争天下，为的是让自己过得更好的愿望罢了。只是，他们过于的想自己的利益了，而忽略了他人的利益和权利，所以才有了所谓的阴谋诡计，所以才有了所谓的手足相残。追求自私利益的最大化的结果就是，使相关的人深受其害，甚至是被剥夺了生命，在吃瓜群众看来，当然是残酷无情了。
不心狠手辣能到顶层？
黎明前的黑暗，正义终将战胜邪恶。
封建社会君权争斗很残酷
历史上权利斗争的残酷
通常也会这样被推翻。
这邪恶之道是什么概念上的？恐怕不能这么说吧
热门标签：