“男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码太低”与（“一次不忠，百次不用”，“封建君主专制制度的封建社会
的“忠臣”）自相矛盾吗？这说明了什么？
“男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码太低”：原话是“女人无所谓正派，正派是因为受到的引诱不够; 男人无所谓忠诚,忠诚是因为背叛的筹码太低”，这种说法是为了对仗的效果，无法代表真理。“忠诚”和“正派”岂分性别？这种德性也不仅仅是因为种种算计的结果；
"一次不忠，百次不用”: 古文中没有这样的说法。何谓忠臣？《说苑》中说，齐侯问于晏子曰：“忠臣之事其君何若？”对曰：“有难不死，出亡不送。”
晏子对忠臣的定义是：“君主有难他不会替他去死，君子流亡，他不会出去送他。”原因是：“言而见用，终身无难，臣何死焉；谋而见从，终身不亡，臣何送焉。若言不见用，有难而死之，是妄死也；谏而不见从，出亡而送，是诈为也。故忠臣者能纳善于君而不能与君陷难者也。”
意即：臣子说的话君主能听从，那么君主终生不会蒙难，而臣子为什么要到为他而死的田地呢？臣子出的谋略，君主都能照着做，那么君主终身都不会遭到流亡，臣子为什么要去送他呢？如果臣子的话不听，蒙了难，而臣子为他死，是白白送死；臣子的劝告、谋略不听从，遭到了流亡而要臣子又去送他，这臣子是在违心做事。所以"忠臣"是能能为君主出好主意，使君主管理好国家，而不能与君主一同遭难。
这里的“忠臣”，和第一句中的“男人的忠诚”根本是不一样的高度，无法相较。
不是说没有忠诚的人，但是不忠诚的太多了。
呵呵，现实使然
这个相对于女性也同样适用
上一篇：历史人物是怎么玩弄权术的？
热门标签：