二战中假如希特勒不打苏联而是在击溃法国之后就直接扑向伦敦的话，二战的结局将会如何改写？
二战中苏德战场大大消耗了希特勒德国的战斗力，假如希特勒不打苏联而是在击溃法国之后就直接扑向伦敦的话，二战的结局将会如何改写？
估计我们已经遭受了灭顶之灾。因为德军消灭英国后基本上欧洲大陆就根本不可能再反抗了，美军也根本不可能参战了。而按照德国的计划，没有后顾之忧的德军会全力消灭苏联，统治东方，对东方的中国人进行种族灭绝。
不列颠空战后，德国就没有能力了
肯定得改写，苏联会不会加入值得推敲。
德国海军空军没有掩护登陆部队登陆英国的能力
结局不会重写，只是进度一样而已
只要平定了欧洲，苏德就有的一拼了。但是平定欧洲美国和英国不会就范。
不会出现这种情况，因为苏联必须今早解决。
苏联会发动大雷雨计划，入侵德国，美国会马上参战，此时德国死的更快！
历史假设问题……说起此事，个中缘由非常复杂，甚至可以说是晦涩难懂……纳粹德国当年在欧洲可谓叱咤风云，单是仅6周就将法国灭亡这一举动就足以震撼欧洲乃至世界……可是，希特勒究竟想干什么？或者说，其发动战争的心理依据、动机究竟是什么？只有看清楚这种问题，其在对英问题上的表现才能得到解释……记得曾经做过一高考题，其中将拿破仑、希特勒与现金之欧洲进行对比，而这种逻辑成立的基础是指向欧洲统一问题的！所以……对比拿破仑与希特勒，同样要从统一欧洲角度入手，而这两位在统一欧洲的问题上，都是可以在大陆大打出手，对英国……反而礼让三分？当然，拿破仑没有打进英国大约是因为纳尔逊率领的英国舰队在特拉法尔加海战之中击溃法国海军之故（当年的海军还是风帆战舰，建造费时费力，而海军人才的匮乏使法国更无力挑战英国的海上霸权），而德国……德国与英国在血缘上联系紧密（实际上，今日之英国皇室还是从德国过去的，而所谓“盎格鲁-撒克逊人”更是就发源于德国境内）……所以希特勒想利用这种“亲情”，通过“大棒（威慑）”政策先击垮英国的抵抗意志，然后送上点“胡萝卜”，从而实现英德和解与合作？非如此逻辑则无以解释德军为何会对敦刻尔克大撤退中的英法联军不予追击，同样无法说明德国为何只是对英国实施空袭而不派遣登陆部队开进英伦三岛……所以，若德国真的将对英强硬政策坚持到底的话，说不定英国真的会向德国屈服？但是，历史不容假设！拿破仑之时的法国与希特勒领导下的德国都在对英问题上“半途而废”——在没有迫使英国坐到谈判桌前的情况下又将矛头指向了俄罗斯（苏联）……大约是想先完成大陆上的统一，然后一鼓作气拿下英国这片海外岛屿吧？从战略上来说，这其实是对的（海岛对大陆其实是处于“依附状态”的，没有大陆文明的灌溉，海岛无从发展）……问题就是希特勒犯了跟拿破仑同样的错误——战略目标混乱，即应该集中力量先解决大陆问题再对英集中力量攻击，可实践上是一会在欧洲攻城略地，一会又对英施压，发现没有效果就再尝试解决陆地问题……于是乎，国力就这么折腾没了，结果落得惨败收场……历史不容假设，而逻辑应该就是如此了，同意请点赞？
德国的海军不行，没法攻打伦敦。
他打败法国之后就是直扑英国啊。