我上小学时课本上说蒋介石不抗日躲在峨眉山上抗战胜利后下山抢夺胜利成果教科书为什这么写
一，九一八时不作为不抵抗，任由日本占领整个东北威胁华北，对日本妥协退让，寄希望于国联调停，对内却残酷镇压，无论是异己还是对共产党武装，甚至是要求抗日的普通民众。
二，在日本全面侵华之后，仍然不敢对日本宣战，甚至借抵抗日本侵略之机让各路军阀当炮灰，希望借日本之手消灭各路军阀，导致各路军阀明哲保身，破坏抗战团结。
三，在整个抗日战争时间，战略犹犹豫豫，迟疑不决。对美国与西方列强抱有不切实际的幻想。战术上僵化呆板，指挥无方。导致抗战期间的中国军队败多胜少，损失惨重，甚至拿普通的中国人去抵挡日本鬼子的枪口。比如花园口炸毁黄河大堤........
四，九一八之后镇压全国民众的抗日爱国热情，日本全面侵华后对于联合抗日的共产党武装采取排挤，打压，包围，封锁，消灭的态度，大量的制造矛盾。很多共产党武装的损失不是在抗日战场上，而是来自所谓盟友国军背后捅来的刀子，做了很多日本鬼子都做不到的事。比如著名的皖南事变......
五，在日本全面侵华期间，国军由于战略上的错误与战术上的愚蠢，导致当时的中国丧失了大半的国土，国民政府也只能躲在西南。从抗战初期的被动让日本鬼子打，到抗战相持阶段的保存实力，到抗战后期仍然在丧师失地。而共产党领导的抗日武装却在敌后建立了广大的敌后抗日根据地，解放了近一亿的被占领土的人口和广大的被占领土。敌后游击战打的风生水起效果显著。而国军很少主动出击甚至存在着保存实力的想法，这也是抗战胜利后，共产党的武装离抗日前线近而国军则请求美国出去大量的飞机轮船花了数月的时间向前线运送军队润滑剂日本投降的原因。甚至以国民政府的名义不允许在抗战前线的共产党武装接受日本投降。说蒋抗战胜利后下山摘桃子并不为过，
立场需要，宣传需要，但确有贬低国军抗战作用之嫌，当然国军大部在相持阶段消极抗战也有目共睹，倭寇华中方面军十多万人虽然精锐，但每每能拖住国军绝大部分主力，第三次长沙会战倭寇败退之际，却有人为保存实力最终纵敌脱险，每每让人扼腕；主席在选集中每每宣称中共武装在抗战中后期抵抗了倭寇中国派遣军的56%与伪军的95%，但其实多为倭寇二三流甚至新编的守备部队，有比例不等的鲜族、满洲等仆从军编入，并积小胜为大胜，零敲碎打，战斗规模基本都不大，而国军面对的基本都是精锐野战师团，绝大部分是青壮年和族倭寇，常常进行主力对战，主席的数据有忽略作战难度之嫌，希望能算上权重
蒋介石确实是消极抗战,抗战战争打了好多年,首都南京都被日本人占领,可是他就是没有向日本宣战,心存与日本求和的幻想,直到同盟国在欧洲和德国开战,他才向日本宣战.
历史是胜利者书写的
这个当然是要符合现在中国的实际情况啊！
掌权者怎么写就怎么写。就想你们家的一家之主教育你的时候，说什么都没人反对。
蒋介石开始是不打的，想保存实力，先将共产党消灭后再考虑是否打日本。
否则就不会有西安事变了。
国民党在打日本期间，由于方法不当，实力消耗很大，加上蒋介石想通过抗日消灭地方军阀，导致后来各军阀保存实力，抗战消极，战果很差，这些是事实。
就你你做作业，没有认真做，做了和没有做，区别不是太大。
历史是由胜利者书写的
下一篇：用八字算命是谁发明的？
上一篇：日本人那一年侵略中国的？