历史上的阿道夫、希特勒及其纳粹统治集团只适合打可取得一时的胜利的闪电战而不适合打漫长的持久战，说明？
是为了战争而进行的战争，一旦离开了战争，离失败、败亡也就不远了，这说明了什么？
说明以战养战是不长久的，德国因为一战失败的赔款而使得国力衰弱，希特勒利用战争以战养战的方式进行扩张，战术上（闪电战）取得了相当大的胜利成果，但是长远战略上缺乏决定性的统治策略（资源补给、民意安抚等），所以不适合打持久战；另外德国在士兵的约束上也缺乏一些，强奸抢劫和残酷镇压过多，对犹太人的政策太过，士兵士气几乎全靠领袖崇拜，这些都是无法长久的领导方式（当年蒙元也有相似的问题，所以蒙元成为了短命王朝）。
撇开道义上立场不谈，只算最实际的经济账。说明德国作为后期国家没有殖民地带来的资源供应不能打大规模持久战。一时战场上的优势无法打倒一流强权国家
……纳粹德国之所以战败其实跟一战之时德意志第二帝国（纳粹自称“第三帝国”可以说是对前帝制政权在某种程度上的继承）遭遇失败的根源别无二致——德国地处欧洲中央，“用中国方式说明就是中原地区，而这在战略上来说就是四战之地，即作为地缘中枢必然被周边国家惦记，一旦开战则极有可能遭遇两面甚至四面围攻，结果只可能是顾此失彼”！在这种情况下，德国想要“取得胜利”就必须首先集中兵力击败一面（同时稳定另一面，“当初苏德一度关系不错其实就是这种逻辑的表现”），然后再攻击另一面（二战之时德国灭亡法国其实就是这种逻辑指导下的实践，然而没有灭亡英国可以说是德国最大的战略错误）……只要无法完成这种战略布局，德国就必败无疑！情况基本上就是这样吧……同意请点赞？
德国是个资源匮乏的国家
吃进去没消化又吃，总有吃不动的一天
他太冒进了！！！
历史自有其发展规律
德国战争潜力有限，树敌太多
其实二战时期，德国希特勒还是有些膨胀，想成为日不落帝国还不是那么容易，当时在欧洲欺负几个小国家还可以，打几个大国或打那么多国家就力不从心了，战线拉的长，供给又不足，战争时间一长就必败！
德国的资源不足。武器装备太过精密。无法大规模批量生产。如果德国把打下来的领土巩固个10年8年再打苏联。结局就很难说了。
子曾经曰过：得道多助，失道寡助。