刘邦和汉武帝，谁的历史地位更高些？俗称秦皇汉武
打天下不容易，治江山更难。汉武帝刘彻之所以后来历史地位超过了汉高祖刘邦，主要原因是刘彻在文治武功方面超越了刘邦。
刘彻在军事上对历史的贡献已经超过了刘邦。刘邦建立汉朝，只有功于刘，而刘彻打败了匈奴，不仅有利于汉，更有利于整个中华民族。如果不是刘彻从军事上彻底打败匈奴，一来整个民族的安全与稳定就难以得到保障，二来汉朝就无法强盛和名声远播，刘邦立了汉，刘彻立了威，稳了局，刘彻的贡献在于他让汉人站立了起来，而不是刘邦以和亲求和平，更重要的是刘彻让周边其他民族再不敢小视和任意欺负汉人，再对汉朝虎视眈眈，这种威力直到后来东汉大乱，群雄并起，中土大战不亦乐乎，而周边外族却不敢对中土有非份之想，更不敢发兵而侵之。
汉武帝在思想上罢黜百家，独尊儒术，有利于统一思想，在治理国家方面形成了合力，确保了西汉的强大。这里要讲的是有的现在人用现在人的思想甚至是西方人的思维来看待汉武帝的这一做法，认为他不民主和残暴独裁，这是不对的，站在当时的角度看汉武帝，汉武帝的这一做法有利于汉朝统一和发展。
刘彻在治国方面还表现在发展经济上，他采取桑弘羊的建议，大搞国有企业，把炼铁、食盐、交通运输等许多经营权由国家直接掌控，为朝廷发展经济，积蓄财力，准备打仗做出了巨大贡献，推动了西汉社会生产的发展。 汉武帝在政治上解决了刘邦想解决却没有解决的问题，他颁布推恩令，在削弱诸侯王势力和权力、加强中央集权统治上做出了重大贡献，避免了汉初诸侯国动不动造反、引起社会动荡不安的问题，在稳定汉朝政局，确保汉人安居乐业上做出了卓越的成就。汉武帝还积极发展和西域诸邦的商品和贸易往来，恩威并举发展同周边邻邦的友好往来，开辟丝绸之路，极大的促进了汉朝经济的繁荣和发展。
没有可比性，仁者见仁智者见智，没有一条统一的评断标准，言之成理即可
没办法，主要是刘邦地痞出身，跟项羽一对比简直没法看，所以很多人就骂他喽；汉武帝主要是把匈奴打的哭天喊地的，让汉民族一跃成为第一民族了。毕竟现在也叫汉族
开国之君与守成之君的区别.
前人栽树后人乘凉。。君知否？？？
开疆扩土是刘彻，但他是站在老祖宗刘邦给他打下江山的基础上
从整个历史上看是汉武帝历史地位更高，他将中国领土扩大到那个时代空前的面积
没有前几任的积累，哪有汉武帝的穷兵黩武？
当然是刘彻，他给祖先刘邦洗刷了耻辱
刘邦是统一全国，汉武帝是驱除鞑虏
当然是后者