《司马法》曰:“国虽大，好战必亡”，为什么美国从建国至今多次发动对外侵略战争，美国就不会灭亡？
好战必亡是从最后结果而言，而每一个国家的产生、由衰而盛又由盛而衰最后到灭亡或新生，这都需要一个漫长的过程。
如果我们研究这样两个课题："中国与战争"、"美国与战争"，那么就可以发现，中国是世界上最不爱打仗的国家，而美国是这个世界上最爱打仗的国家，这一点从近代开始就可以看得出来。美国为什么"爱打仗"，以至于到"打仗成瘾"这个状态了？美国有媒体报道过一篇文章《美国是否打成瘾？》，作者指出由北美东海岸13块弱小的殖民地起家的美国，在之后一个世纪里，四处开疆拓土，对原住民进行征服和灭绝。
1900年前后成为世界强国以来，进行了一系列战争，以及不计其数的军事干涉行动。冷战以后特别是进入21世纪，美国进行战争的热情高涨。美国不断发动愚蠢的战争有五个理由：
一是因为美国有能力打仗。
二是因为美国没有真正的敌人。
三是全志愿兵部队。
四是核心集团不承担责任。
五是国会出局。
美国具有世界上最强大的军事力量。冷战结束后美国非常安全，世界上没有与美国势均力敌的对手，美国之所以可以发动多场可打可不打的战争，和美国的兵役制度也有关系，要知道美国大兵全部由志愿兵承担，容易控制公众对于战争的反对。如果实行义务兵役制，大多数美国年轻人都得应征入伍，华尔街银行家的儿女们因为在征兵名单中排到倒霉的号码，也要被送到危险的地方。如此一来，美国总统还能够把伊拉克战争和阿富汗战争打下去吗？
在华盛顿决策的集团成员，不论是新保守派，还是自由干涉主义者，都喜好战争，都主张向外输出民主，主张用军事力量解决问题。他们经过多年的运作进入权力圈子，如果不能动用手中的权力，按照自己的喜好改变这个世界，那么，在华盛顿当个大人物，又有什么意义呢？对于这个富有财富、享有特权受教育程度很高的群体来说，他们主张的政策和决策所带来的后果和恶果，并不会影响到自身。海外战争即使失败了，主张出兵干涉的人也没有财产损失，没有职业生涯的损失。
核心集团的战争政策与决策能够运行是因为美国右派暗中进行了成功的控制民众心智的把戏。从20世纪60年代中期开始，美国右派发起一场成功的活动，目标是让美国选民相信用税金支持国内各种计划，是浪费，是愚蠢。但是用税金支持一个耗费超过世界所有其他国家军队支出总和的军事集团，却是应尽的义务。现在美国的军事力量集中在总统手中。虽然宪法把宣战权赋予国会，但是这种权力从二十世纪初的那一场场战争中，就一点点被篡夺。当代总统在下令军队攻击其他国家时，没有任何约束感。动用美国军事力量的权力完全落在总统和一些野心勃勃的顾问手中。
这些因素就决定了本来应该爱好和平的美国，却为什么总是陷于那些愚蠢的战争，甚至打仗成瘾。其实除了这些，美国“爱打仗”的原因还可以列举若干条。比如美国的世界霸权，是以军事强权来支撑的，战争是霸权的要求，战争是强权的体现；美国是一个崇尚实力、迷信武力的国家；美国的战争，是一个战略产业，甚至是美国的第一产业；美国发动的每一场战争都是一次特殊的投资，是有高盈利、高回报的。
家底大，经得起耗
你没玩过即时战略性游戏，进攻就是最好的防守，在敌方土地作战掠夺，在补充后线，跟在本土作战是两样的，这就是中国为什么不敢作战的原因，立足本土作战就像二战日本的焦土作战，而美国是立足海外作战，他生意线，补给线并没有破坏，军工生产在本土可以照样进行。甚至老百姓打仗都没关联。
古代的作战是冷兵器，人口是第一，时代不同，意义不能同日而语。现在没有人口，可以用智能机器替代，多余的人口依然可以保持军力。你古代像战国赵国被坑杀40万，最后下场是一蹶不振。连男人都快光了。毛子二战的下场就是现在女多男少，本土作战的后果现在凸显，毛子都没有经济恢复能力。
美国经济实力很强
不是不会，只是时候未到。
古代有些说法已经不适用现代社会。