大明朝到底是怎么灭亡的呢？（详细一点）
财务危机与军屯系统的毁坏
首先是明代的财务麻烦或者说明代的财务危机。
固然我撑持统统麻烦均本源于经济，但明代的财务不良确实是其沦亡缘由之一。明代的田税临时实施低税率，这一点与汉朝相反，与事先周边列国比拟，明代缺乏百分之二十的税率真实不高，同期日本税率就高达百分之五十。但与汉朝相反的是，税率低只带来了国度支出的添加，而并未惠及公众，因为少征的税收归于田主豪族，本质是担负转手。田主的抽剥使得低税率意义不大。但却形成了国用缺乏，厥后崇祯年间屡为财务麻烦所困。
明末民变初起之时，弹压政策的失利，就在于弹压银缺乏，无财安顿叛逆灾黎，灾黎为了生活，只得降而复叛。崇祯年间天灾大旱，救灾不力变成农人大叛逆也与国库缺乏有关。至于前期加征“辽饷”、“剿饷”、“练饷”等“三饷”招致冲突激化，减速明代沦亡，无不与财务危机有关，至于最初“闯王”逼近京师，因军饷缺乏而耽搁调兵入京，更可见风险之深。
至于有人所说崇祯内府有万万两巨银，实属流言蜚语，已被鉴为谣传，不用再辨。即从常理来说，崇祯在李自成兵迫京师的生死关头，社稷将亡之日，若不足财，何需要百官“纳捐”？终极耽搁调兵。这是不契合常理的。而现有牢靠史料也证实，李自成入京时，国库与皇家内库已俱空。
明代的财务危机为什么此般严峻，我以为很大水平上是因为一项主要财务滥觞的消逝，即军屯系统的毁坏。明初的军屯系统曾无力的包管了军费支出。明代永乐元年，全国军屯田籽粒两千三百多万余石，而昔时全国税粮不外三千一百余万石，军屯田支出占全国税粮的百分之七十多。而不幸的是，军屯系统自明中叶以来逐渐被毁坏，早在弘治年间，兵部尚书马文升就指出，“屯田政废，册籍无存。高低沿袭，无官覆按。致使卫所官旗、势豪军民陵犯盗卖十去其五六，屯田名存实亡。”
本来由军屯担任的军费开支，自明武宗正德当前俱从国库支出，这意味着今后当前，不只添加了一项巨大的财务支出，军费开支成了国度财务的沉重担负，并且以此当前，因为军饷需求国度挑唆而不克不及当场取饷（军屯系统下军饷次要滥觞于军屯田播种。），军饷实时发放的牢靠性大大低落。今后当前，明王朝常有“打不起仗”的忧愁。“万历三大征”，仅援朝之役就耗资700万两，宁夏之役耗资200万两，擂州之役耗资至多200万两。厥后的辽东战事、中国民变，无不在少量耗费军费开支。天启、崇祯年间因军饷不克不及实时发放，叛乱时发，战士索饷叛变，普及各地军卫。
明末农人大叛逆前期气力最强大的“闯王”高迎祥所属队伍，多由明军背叛而来，就是军饷不发的恶果。拖欠军饷以至影响到了辽东，崇祯元年，辽东叛乱，又是因军饷所为。而崇祯十七年，因凑不齐一百万犒军军饷，而耽搁了调吴三桂的关宁铁骑入京，则又是保持了明王朝的最初一颗拯救稻草。想象若军屯系统未废，军费富余，足以自力更生，又岂有此忧。百年前军屯废驰的恶果，毕竟在天启、崇祯年间表示。
两线作战的窘境
无论怎样，明代正统王朝直接沦亡于明末叛逆军，残部权力沦亡于清军。与农人叛逆军和清军的临时两线作战是明代沦亡的直接缘由。崇祯帝凤兴夜寐，勤于政事，不是一个中国传统史学中“亡国之君”的典范抽象。但遭受内忧外患的理想场面，内有天灾大旱，还有以此为诱因此起的农人叛逆军，外有辽东后金八旗铁骑。明末战事经常呈现两大忧患瓜代之势。明代独自对后金时，曾取得了一定的成功及政策劣势，如天启年间的“宁锦大捷”。
但随之农人军在黄土高原不时开展，（实事求是的说:明末农人叛逆军的开展强大，无疑有加派“辽饷”“练饷”还有“剿饷”的要素，“三饷”无疑大大减轻了底层公众的担负，而为了支持辽东战事而耗费的人力、物力、财力，终极将转嫁于底层公众。同时，为撑持和平，也分流了对救灾的投入。）因此，能够说，明末民变与辽东战事有严密的直接联络。
而明代的两线作战，使其不克不及专注于一处。农人军有几回在明军的围歼下濒临绝境之时，均恰逢清军再次防御京蓟，因此得以规复开展（固然这不是次要缘由），终极被由农人军外部攻破都城而沦亡。而在辽东战场上，崇祯十四年的松锦大战之败，使得其“九塞之精锐俱失”，十多万精锐队伍阵亡疆场，辽东今后仅剩吴三桂所属的三万马队，关宁防地完全解体。也让明王朝丧失了最初一支完好的精锐队伍。固然，事先的情势下，也难以避免两线作战。财力缺乏，无力弹压，而与清媾和，一则违祖训。二则清方的诚意也值得疑心。宋亡殷鉴在前，因此媾和也恐无前途。
新经济要素与旧国本的抵触
跟着“一条鞭法”的实施与倭寇的荡安然平静“海禁”的败坏。明前期东南地域的新经济要素不时开展，即所谓“资本主义抽芽”。而江南地域工商业的蓬勃开展，与传统上以农业为立国之本的抵触必定存在。
万历年间，明神宗万历天子为处理国库缺乏与宫庭消耗缺乏的麻烦。派出“矿监税使”到处敛财，这类病国殃民的掠夺式纳税，特别遭到了东南兴旺地域工商业者的激烈抵抗。江浙工商业者与公众对其的抵抗以至达到了武力对立的水平。南直姑苏地域于万历二十九年迸发的民变便是其一例。而明末东林党兴起，某种水平上撑持新经济的开展。其思惟主张中也有“工商皆本”，撑持大征商税。东林党人凤阳知府李三才便竭力撑持这类举动。而前期东林党请求添加对工商业者纳税，这一方面维护了工商业的开展，但另一方面也直接的动了“国本”，本文这里指的国本是立国之本，即农本立国。添加了对工商业的纳税，招致税种单一，就必定添加国库支出还有对农业纳税的添加。
厥后的“三饷”更是减速了明王朝的沦亡。“税不征于东南则必税于东南”，黄土高原的民变不只仅是天灾形成的，若国度气力雄厚，政策妥当，万不会惹起此般范围宏大之叛逆。明清鼎革的后果终极也招致了江南新经济要素的波折。入清当前虽仍有所开展，但亦遭到了很多对其开展的基本性的限定。
这就触及到了一个中国现代经济开展的周期率麻烦。这类新经济要素呈现并昌盛而终极未能打破农本约束而短命的景象在中国呈现过至多三次。初次是盛唐天宝年间，在传统经济的高度开展下，各行各业发作了很多新的经济要素。而唐玄宗未能加以采用，没能在系统体例上赐与顺应的系统化配套建立。而是草草对付，设置响应行业的税使纳税罢了。而接下来迸发的“安史之乱”使社会经济呈现开展，新经济随之在战乱中大幅减弱；新经济要素与农本或许呈现的冲突在抽芽中被消弭。‘安史之乱’同时也是中国现代传统社会的一个转折点。
第二次呈如今北宋年间，宋朝的社会经济开展优良，市民经济相称兴旺，各类效劳市民阶级的行当与新事物不时呈现并开展:交子、飞钱、瓦子的呈现，活字印刷术的推行，说书业的昌隆，还有响应户籍系统体例中呈现的“坊郭户”作为一个独自户种的呈现。城市都会极大昌盛，海外贸易茂盛，无不表示了新经济要素的到来。而“王安石变法”中呈现的“免役法”“均输法”无不表示了新情势下的请求。而“市易法”则能够说是国度力气采用金融业的雏形。
此次变法能够说是一次中国或许进入近代的时机。可是，究竟后果机遇前提仍是不太成熟，经济上农业仍为相对主导。法律条文是新式的，保守派与变法派官员是新式的，天子是新式的，思惟是新式的，全部社会原有系统体例与思惟和社会经济前提均大抵与旧系统体例契合，而多数不成熟的“冒头”思惟很快被吞没，至于变法理论操纵中呈现的重重麻烦，更分明带有旧系统体例的深沉烙印。
固然，苛求前人逾越时期的限定，也是极其不合适的。只能说这是史书情况的必定。王安石变法失利后，致使到靖康之变，游牧民族入主华夏，使得农本与新经济的冲突再次强制性化解。因为新经济在临时战乱还有当前游牧民族的统治中遭到极大减弱，其基石（农业）也发作暂时性阑珊。第二次新经济要素未能打破农本经济。
而到了明代中前期，第三次新经济要素再次开展到了与农本经济相抵触的境地，而此次最为兴旺，因为发作了资本主义抽芽，但毕竟没有打破农本经济系统体例。因为传统经济的开展分为两条线:新经济要素建立于农本经济高度兴旺的基础上，而依据史书经历，农本经济的兴旺必定招致生产资料的高度集合——地盘吞并，而新经济要素的发作不外是农本经济兴旺带来的副产品。而地盘大吞并变成社会骚动，社会骚动的后果摧毁软弱的新经济。而随后的清军入关又一次减轻了这一后果，新经济再次遭到限定。
总之，明代的沦亡一定水平上是农本经济的周期性冲突:经济开展——地盘大吞并——社会冲突激化——骚动——经济阑珊——再开展。所形成的后果，这与资本主义经济危机的周期率有着异曲同工的终局。而不幸的是，明代成了此纪律的又一个合用者，这一链条中最初的牺牲品！（清代的沦亡有太多的近代缘由，其沦亡不完全合用于此纪律。）。
阉人擅权与党争
明代中前期瓜代进行的阉人干政与明末党争无疑大大耗费了明代的中枢力气。属外交不良的表示，至于阉人麻烦，归根结柢是一个任人唯近的麻烦。信赖本人打仗亲密、互相理解的人是人情世故，这类景象至今犹存。而除此之外，阉人遭到重用还有一个主要缘由，那就是阉人多身世微贱，与多数文官比拟没有雄厚的前景。
进士文官多身世于社会上中层，因为有能力使一个人常年念书招考科举的家属多数并不是贫户。而重用微贱身世的人士把握重权也是天子的一种统治方法，与汉武帝重用布衣人材在原则上是有些类同的（固然详细上还有些差别）。从天子的态度来看，重用阉人对本人皇权的要挟较小。（固然事实证实不完全对，但确实自始至终阉人擅权未对天子本人形成过太大要挟。）明代阉人“人材辈出”，从“横刀跃马”招致“土木堡之变”的王振，到兴办升级版间谍布置“西厂”的汪直，到八虎之首刘瑾，还有耗费掉明王朝最初生机的“九千岁”魏忠贤，无不为明代的沦亡助了一份力。而文官团体的表示仿佛也不太好，不然崇祯帝就不会在遗诏中称“文臣皆可杀”了。
明前期朝廷外部党派林立，互相排挤，“明末三大案”便是其典范代表。当干事不以事情自身是曲而是以党派长处为起点时，党同伐异，排挤陈旧迂腐便是必定的终局。辽东经略熊延弼的喜剧与宁锦大捷后袁崇焕的自愿去官，就是阉人擅权与党派妥协恶果的直接表示。明代前期的党争风险更大，这一点在南明各政权中表示的更加充沛。
总 结
明代沦亡的缘由是错综宏大的，明王朝前期所患的病症是综合性的。正如黄宗羲厥后所悟出的原理一样，一个王朝的沦亡，是错综宏大的多种综合冲突形成的，绝非一人一事所能招致。而从详细缘由动手，由直接到本源，由浅入深，揭开由成见与态度合粉饰的层层史书迷雾，寻觅史书本源，以造福于今后的行进路途，必将是史书人义不容辞的史命。
被李自成的农民起义军给推翻了
大明从来没有灭亡，灭亡的是你的心里。
要说朱元章由一个乞丐变成了明朝的皇帝，真的是十分不容易的。他建立的明朝，也是我国历史上很伟大的一个朝代。在他的朝代中，出了很多的能人，由于朱元璋自己就是贫苦出身，所以他对百姓还是有一些感情的，人们总是对这样有着穷苦命运的人有更多的尊重，他能成功需要付出的更多。但是没有想到的是，他的子孙后代们并没有保住他的江山，被清朝推翻了。在明朝的末年，欧洲已经发生了翻天覆地的变化，那个时候火器已经横行，那些长刀大枪的兵器，已经完全不能抵挡了。但是在我们的中国，依旧就是马上为王，热爱骑射的满洲人，正是在这个时候，战败了明朝，创立了自己的王朝清。不过在这之前他们要感谢李自成，如果没有李自成的大顺军，他们很可能还是要费一番手脚的。清朝一直有自己的观点，他们打败的不是大明朝还是李自成，他们其实是为明朝报了仇。当然他们这种说法，是为自己的江山要有一个好听的说法。但是种种事实表明，如果没有他们，如果没有投降的吴三桂，那么很可能就会是起义的李自成，建立了一个新的王朝。许多人对清朝的建立感觉非常的幸运，因为他们好像捡了一个便宜，如果没有这些事情的，这个朝代也没有这么容易地形成，属于天助人助的事情吧。其实自打努尔哈赤称为大汗以来，他们的国力一直十分强盛，而明朝这个时候，国力十分衰败，就算没有李自成，他们进攻明朝也是早晚的事儿。他们赶上了一个好时候，李志成顺利的拿下了北京，还有给他们开山海关大门的吴三桂，这样摄政王多尔衮就带领着这些善于骑射的精兵，打败了起义的农民军，并且把自己的首都从沈阳迁到了北京。其实这里面，还是有一个南明的朝代存在的，在李自成逼死了崇祯皇帝之后，许多明朝的将领退守到南方，他们成立了一个叫南明的政权。打下了起义军之后，自然而然他们也遭到了灭顶之灾。不过在清朝的历史上，一直没有关于南明这个朝代的记载，因为他们始终不承认是自己打败了明朝，而是为明朝报了仇，灭了李自成。在清军入关的20年时间里，他们基本统一了全国，这样稳固的大清朝，已经成了定局。一个朝代到另一个朝代，就是这样被更换了。为了安抚大量的汉族百姓，他们不敢说是自己推翻了明朝，想要以满足人的身份统治中国，他们就只好说给明朝报了仇。因为李自成逼死皇帝这件事，他真的有一些不地道，做事不讲究，所以大家也对他有一些怨言，清朝也顺理成章有了这一借口。在中国的古代，对大众的思想掌控的是十分重要的，如果老百姓有什异心的话，经常会引起一些不必要的麻烦，很可能会产生起义的状况。在每朝每代，皇家都会老百姓的思想进行控制，那个时候不像现在舆论这么发达，人们也是很好哄骗的，思想容易受到左右，所以后来在清朝自己编制的史书上，都一直不承认是它推翻了明朝。
明朝末年，朝廷政治腐败，北方女真族不断骚扰，内地农民起义风起云涌，明皇朝摇摇欲坠。其中有李自成率领的农民起义军于1644年2月兵分两路进攻明朝都城，于3月18日围困北京，次日攻入城内，崇祯皇帝眼见大势已去，自缢于煤山（今景山），明朝至此灭亡。
就是李自成打进京城，大明就灭亡了。 至于说李自成又被辫子兵打跑，那是另一回事。 清朝就是被李自成的农民军灭掉的。
没有比“时间”这两个字更详细的了
上一篇：评书还有吗