武王伐纣算不算造反？
武王伐纣，周武王接替父亲周文王的事业，讨伐商纣王，最终灭掉商朝建立周朝。纣王，商朝最后一位君主帝辛，史书记载他残暴不堪，治下民不聊生，国家陷入危难，所以一直认为武王伐纣是天经地义，是被压迫之下的反抗。不过，周国那个时候毕竟还是商朝的一个诸侯国，国君之间是君臣关系，那么武王伐纣这件事情，算不算是一次造反事件呢?
我们先来看看，周朝和商朝的先祖。商族始祖名子契，是帝喾与简狄之子。而周族始祖名后稷，本名姬弃，母亲是姜嫄，而父亲，也是帝喾。如此说来，原来商周两朝的始祖是同父异母的兄弟，这样说起来，商和周在最开始可都是一家人，一个哥哥一个弟弟，子契主管火正，后稷是五谷之神，农耕的始祖，两人都是很厉害的。
子契是成汤先祖，成汤创立了商王朝，前后延续约六百年，而且也是历史上第一个有流传下来的同时期文字记载的朝代。之后的周朝，由周武王建立，虽说后来诸侯割据争霸，但是名义上还是天下共主，西周与东周加起来，一共延续了八百年左右，是历史上存在时期最长的一个朝代了，不得不说这也算是一个奇迹，再后来的历史朝代，都没有这么长命了。
不过，周朝是周朝，在此之前，周国只是商王朝的众多诸侯国之一，姬发的父亲姬昌正是西伯侯。我们知道，在三千多年前的古代，想要发展起一个国家，首先自然就是农业，农业基础有了，才能继续发展军事，毕竟我国古代一直都是一个农业大国，农业在各朝各代都是相当重要的，有了这些基础，才能继续发展其他的层面。
除了农业，姬昌还非常重视人才，礼贤下士，他寻找到奇才姜子牙，制定军国大计，称王之后，在姜子牙的辅佐之下开疆拓土，灭邘、密、黎等国家，不仅壮大了自己的国家，解除了自己的后顾之忧，而且还逐渐对朝歌产生了威胁。迁都之后，姬昌将势力继续扩展，使得当时也形成了“三分天下有其二”的局势，周国已经控制了大半个天下。
姬昌为后来的武王伐纣，创立周朝奠定了基础，而周武王姬发对商朝的讨伐，究竟算不算是造反，小编认为应该算的。史书是后人写的，帝辛究竟有没有做过不得民心的事情，究竟有没有陷万民于水火，做到了什么程度，我们现在所知道的，都不是最准确的真实历史。
其实周灭商，就像秦灭六国，秦国强大起来了，不甘心偏安一隅，而面对其他国家对自己的提防、孤立、敌对，自己当然想要上去证明自己，这样说来，秦取代周也算是造反，但是周弱秦强，也是自然更替，周强商弱，周是造反，也是必然。
是造反，所谓伐无道是胜利者为自己洗白
应该说是推翻，不是造反。
站在商纣的立场看，武王就是造反，是以下犯上。站在武王的立场看，是推翻暴政，顺应民意。
当然算的啦
“夏有禹，商有汤；周文武，称三王。周武王，始诛纣；八百载，最长久。”对于商纣王来说，周武王开始讨伐诛杀商纣王就是“大逆不道”造反呀！
标准的造反呀。
算造反啊，不然为什么要找个名目？
不造反哪能推翻已经行将就木的旧王朝？
当然是造反，革命无罪，造反有理。
下一篇：上星剧和网播剧。两者有何不同？
上一篇：上海紧固件展展位图哪里看？