朝鲜战争的时候，如果苏联没有核武，美国敢不敢对中国使用核武？
不是所有的战争都要使用原子弹
美国扔日本原子弹其实也是在救日本人。因为日本一直不愿意投降，还搞自杀式攻击，搞亿人玉碎。就算日本人的命不值钱，可美国人的命值钱呀。美国不愿意再打下去。而日本人又是不见黄河心不死的人种。给他看原子弹的厉害他也不看，还认为是骗他的，所以只能给他扔真的。但第一颗扔过去后，日本还是死不悔改，连消息都向国民保密，没办法，只得再扔一个。
而朝鲜战争绝对没有达到使用原子弹的地步。从51年就开始和谈了。战争结束只是时间的问题。美国也没有占领朝鲜的意图，中苏也没有占领韩国的能力。因此，双方都没用太大力气在打。打只是为了谈。所以这时候扯原子弹纯属文学家的想法，不是政治家的想法。
但你问了敢不敢的问题，这个也不好回答，因为毕竟朝鲜离美国太远，美国到底会不会扔，真的不知道。但给你讲个真实的历史。
苏联在古巴布置了核武器，打到美国只要几分钟，美国发现了，要求撤掉，苏联不同意，美国就说你信不信我扔原子弹。
最后的结果也是真实的历史，苏联撤掉了核武器。
敢，当时对核武器的持久破坏性和环境污染并没有太多的认识，美国和世界都还没有形成反对使用核武器的普遍观点，确实是因为苏联的原因才没有使用（另一种说法是因为蒋介石极力反对，怕伤害中国老百姓，本人相信蒋会这么做，但是不信美国会听他的话）但是从另一个角度，中国是被苏联坑了才打朝鲜战争的（而且这个坑非常的大），苏联给予中国一定支援是应该的
这是肯定敢做的。
局部战争不能与世界大战相比。
那时候没有现在那么多核武（现在随便制造，那时技术还没那么成熟），美国的核武还是处在威胁大于实战的阶段（即使现在核武的主要用途依然是威胁大于实战），而且扔给日本的原子弹也受到其他国家的抵触，所以美国也不能随便扔，另外历史没有假设，如果苏联没有核武，朝鲜战争也打不起来，那个时代是美苏争霸的时代。
一切都有可能。
不敢。
那联合国的存在就没有意义了。
一定会使用的，而且会比对日本使用得还要多！对日本使用了两个，对中国将会使用20个！
可能性极大
历史没有如果
不排除有这个可能的
下一篇：春节出游困难重重
上一篇：个人原因丢失个人档案怎么办？