唐太宗杀兄逼父，算不算是一个好人？

更新时间：2019-01-09 01:14:41 56次访问

众所周知，唐太宗李世民的夺权之路，是发动了“玄武门之变”，亲手杀死了自己的亲兄弟，随后有闯入父王李渊的宫殿。随后李渊便下了诏书，且各路兵马交由李世民指挥，两个月之后，李渊便下令，将皇位传位给李世民，但其实这也并非意思上的杀兄逼父，李世民也是迫于当时的形势而做出的决定，让李渊让位其实并非篡位，在某种意义上也是附和李渊之意。

洛阳之战之后，李世民地位直线上升，更是主管了军事作战的大小事宜，当时的地位高于朝廷的各路亲王，但是我们也从影视中了解到，从他们的制度来讲，比亲王地位高的除了皇帝，那就是太子，可李世民，并非太子，但他的地位却和太子一样，可见当时的李世民在朝廷中的地位非常之高了。

然而，这只是其一，他当时不仅地位高，而且拥有任命官员的权利，这也为他的用人，奠定了基础，他是属于自己体系的权利，其天策府的官级皆要高于朝廷王府官级，这就是“天策上将”，当时同等于太子一般的权利。

此外，还有一点非常重要，就是他还担任了另一要职——尚书令。尚书令我们应该大体了解，其不仅在品级上高，而且掌控着行政权力，直接管理六部国家部门，唐太宗自然也知道这个职位的重要性，所以他登基后为了保证权力不被分化，所以暂时搁置了这个职位，并以自己曾经担任过为理由。

之后，也是战争的需要，李世民更是逐步掌管了黄河南北，太行山东西的大部分范围，此时可以说是他已经有大唐的半壁江山了，权利的逐步增大，疆土的扩张，一步一步刺激着他的野心。

这里再说一下太子的事情，其实当时李渊是有意任命李世民为太子的，但李世民并不是很觊觎太子之位，史书记载当时李世民从未想过取代李建成的太子之位，也从未想过要夺权篡位。综合来说，李世民在当时朝廷拥有着太子一样的权利，甚至在太子之上，这不是最重要的，重要的是他在朝廷以及地方军队，有着非常高的认知和影响力，基于一切的优势，他当然也是渐渐对皇位产生了野心，反过来想，即便他没有野心，又如何。他的兄父也定不会让他逐步掌控权利吧！

站在伦理的角度，他大逆不道，站在政治的角度，他做的非常好，因为在政治的角度看，他们是对手，不是父兄。

正是因为唐太宗杀兄逼父，他才会有贞观之治来进行弥补！明朝朱棣的做法，也算是异曲同工吧！！

既然是杀兄逼父，那以题主的观念来看，是好人还是坏人。

好坏是相对的，小孩才分好坏对错，

我认为唐太宗是一位好皇帝 其他的历史自由定论

皇子之间为了争夺皇位，各种手段都可以用出来，对唐太宗不能用好人坏人了区分，只能用是好皇帝还是坏皇帝来区分。

好人谈不上，但算是个出色的统治者

不是个好人，帝王是好人可以当的吗。

从个人道德来说，弑兄杀弟逼父让位，真的很人渣。但作为皇帝，却是中国古代最优秀的帝王之一。在华夏文明史的发展进程中，作出了杰出的贡献。

如果真如历史资料所披露的，无可厚非。