当今，有核国家不裁军是因为它们仍信赖于核武器这种超级武器。这句话对吗？
不对。
第一，中国经过很多次裁军了，中国是有核国家；时至今日，中国共裁军十一次，每一次裁军都是中国军力进步的体现，有几次居然裁军百万以上。
前四次裁军，是人民解放军向国防军体制及合成化的过渡。
成为有核国家之后：
1975年6月24日，第五次大裁军开始。到1976年，军队总人数比1975年减少13.6%。
第六、七次大裁军压缩了非战斗人员和保障部队。
第八次大裁军兵种合成实现摩托化。
1985年5月23日至6月6日，全军总人数减少100万。
第九次大裁军中国开始走特色的精兵之路。
第十次大裁军推进了中国特色的军事变革。
第十一次大裁军压减老旧装备部队，精简机关和非战斗机构人员，调整优化军队结构。
第二，如果真的依赖于核武器，就会适量裁军；出于领土自卫的目的，地面战还是需要常规兵力的，不轻易裁军，也有进行地面战的考虑，还有国界或国土面积对军队需要的考虑。没有哪个国家会在自己的领土上使用核武器。
核武器的威慑力
希望不真用这种人类末日武器。
这句话完全正确。
安理会5个常任理事国，都是国际认可的有核国家，都是核武库的拥有者。实力是决定地位的重要因素。
这是镇国重器，谁会轻易放弃？
这句话对的。
1、有核武器国家不裁军是因为它们仍信赖于核武器这种超级武器。美国国家安全战略指出“美国要保留足够的战略核力量，以阻止那些敌对国领导人想通过战略核力量的发展威胁美国的利益”。近年来，俄罗斯更是把核力量当作抗衡美国常规力量优势的重点建设项目。
2、无核武器国家同样看好核武器的政治含义。核问题是政治化了的技术问题。而政治化的最终结果是使原本简单的技术问题变得异常复杂。朝鲜和伊朗两个国家为我们了解核问题政治化提供了佐证。
可以这么说，至少是个威慑
不对吧，有核国家不裁军还是为了常规战斗力的保证，核武器是用来震慑他国的，要是真信赖核武器就应该裁军减少军费支出，靠核武器打出一片天地才对。
这句话没错
下一篇：圣诞节过圣诞节