中国军队在抗战时期的表现与法国军队在二战时期的表现相比哪个更好？
当然，是中国表现的比较好，当时法国号称“世界第一陆战强国”，结果与德国开战不到几周就被迫“投降”；而当时的中国积贫积弱、军事上，军阀混战、国共大战、政治上，派系林立、勾心斗角、互相掣肘，经济命脉基本被“列强”把持，财政基本靠向“列强”“借贷”度日，可以说是四分五裂，一盘散沙，然而就是这样的中国却拖住了日本百分之八十的“精锐战力”（而小日本只占领了东部的交通沿线和重要城市），还将其弄得灰头土脸，让盟国（美、苏、英）得以全力对付德国，这一点得到了“盟国”的肯定，这样相比较来说，大家认为哪国（中国、法国）表现得更好？，而且，根据史料记载“战后”，在确定“战后”秩序（即“联合国”制度）时，根据“战时”各“盟国”的“贡献”，“美、英”提出的是“四警察制度”（美、苏、英、中）没有法国，使法国不满，提出强烈抗议，苏联为制衡美、英的影响力，极力将已对美、英不满的法国拉了进来，就变成了现在的联合国安理会“五常”（美、苏﹝俄﹞、英、中、法）制度。
中国坚持抗日战争十四年，法国开战后不久投降，这其中的好与不好，难道不是一目了然吗？
还是中国好因为我们抵抗住了没投降啊，但法国一开始就投降了都没抵抗
好像是前者
肯定是中国军队表现的好，中国人相对于法国人，更团结
当然是前者表现更好。
中国军队好些，从战斗力及战斗顽强程度都是比高卢鸡强不少
平心而论啊，从战绩和记载看，应该是比法国好点但是高不了哪去
整体上法国人先是趾高气昂，但掩盖不了自己虚弱的现实，被复仇的德军侧翼包抄后又闻风丧胆；而中国军队即使屡败屡战，也绝不讲和，倭国久经训练的精锐老兵大部分折损在中国战场上；如果中国当时加入倭国作战序列，红色沙皇斯大林将在东西夹击中覆灭，英国的明珠印度也将沦丧，美国将最终龟缩美洲
当然是咱们了
其实两国的军队都进行了彻底的抗争，表现都差不多。