作为“黑船事件”的挑起者，美国有没有阻挠日本的“明治维新”，为什么？
……美国通过“黑船事件”打开了日本的大门，日本“奋起反抗”乃至“变法自强”，其目标直指西方国家强加的不平等条约及由此确立的特权……这就是我们通常所知的日本近代化的基本脉络吧（不知为何，开始担心这种回答的前途了）？可是……这其实是中国近代以来的变革乃至革命（尤以毛主席领导下的人民革命达到了巅峰，而且革命亦最为彻底）的基本逻辑吧？日本……明治维新确实改变了其国运，但“明治维新”带来的最重要后果就是日本迅速走上了对外殖民扩张的道路！这无疑与西方国家入侵并掠夺以中国为代表的东亚国家是相矛盾的，但……日本的确是极具侵略性，然而其国家能力先天不足的缺陷（自然资源匮乏）始终是其发展的最大掣肘（至今不变），而从这种角度来说，即使日本再牛X，可其对西方国家来说其实始终是“可控”的？对此可以举美国支持日本侵华为例（回答越来越须小心）……日本发动侵华战争乃至入侵东南亚（珍珠港事件之前）的过程中，其所需之战略物资，例如钢铁（矿石）、石油等，其主要来源就是美国（据说美国为了保证对日贸易可以将崭新的老式电梯完整的拆下来，然后当做废钢材运到日本）……若觉得这种史实不能作为证据，那么美国在日本1875年向朝鲜半岛进兵时表示支持，甚至扬言“日本从此学会了文明国家的行为模式”之类的表述（这是有历史记录并被写入教科书的）可不可以拿来作为证据？当然，归根结底就是日本其实无法挑战西方，实践中反而始终对西方国家保持非常恭顺的态度（“明治维新”之后的日本承认与之签订的不平等条约继续有效），而维新派的新式武器往往来自西方国家……从这种角度来说，西方……只要对自己有利，何必阻挠日本（当然，对中国则是始终持阻挠态度及做法的，原因就是中国太庞大且潜力无限）？一家之言，同意请点赞？
明治维新是日本学习英国的结果，完全是英国在后面支持的结果，当时美国偏安一隅，整个世界并不是美国说了算，若论地位，美国还在英法西葡德俄等国后面。一战前的奥匈帝国就比美国的影响力大
美国当时奉行的是门户开放、利益均沾的理念，日本的革新有利于美国企业进一步打开日本市场
美国永远干对自己有利益的。
因为倒幕派的的幕后支持者就是列强，只有维新才能进一步打开日本门户，这是列强愿意看到的
首先日本对内：
日本萨摩藩岛津家、长州藩上杉家。利用德川幕府的腐败无能、丧权辱国。主张大政化一，要求权力归还天皇。来笼络人心、激励国民对抗幕府统治。
通过鸟羽伏见战役，打败了德川幕府的主力军，兵围江户城。德川幕府最后一位将军开城投降，倒幕军获胜。天皇掌握权力，改江户为东京，作为日本帝国的首都。
经过一系列全面西化的改革，这在西方看来完全是好事，这个封闭愚昧且又落后的日本，主动西化，省去了西方进一步的武力威慑。日本也由此迅速走上了近代军国主义军事化扩张道路。
倒幕军之所以能够战胜幕府军，最主要的原因就在于西方武器的大量引入装备部队。所以！才能够使得倒幕军能够以少胜多，作为西方武器的大金主，西方自然不会蠢到要去主动得罪。
最后，对于幕府签订的一切不平等条约，维新政府都予以承认，不让西方相关利益方的在日权益受到半点损失，这样一个会做人的日本。西方国家何必要去阻挠干预？
,美国没有阻止的意愿,相反帮了维新派