儒教与儒学有什么异同？
就是相同的与不同的
儒家和儒教的称呼是出于对儒学不同的观察角度，或者说是不同的认识角度，并非存在两种不同的儒学。
在中国学术史上，以往往是以“家”来称呼某一学派，譬如儒家、墨家、道家等。在某种意义上，称为“家”的，应该是独树一帜，具有一定学术地位的，才有资格。我们说春秋战国时代是“百家争鸣”，其中的“家”，就是指学派。所以，所谓儒家，就是指以孔子学说为代表的这个学派。
儒教是从儒学的社会学的角度观察时的观点。从历史上看，在我国明朝就有把儒学视为宗教，并与道教、佛教并立的观点，清朝康熙还提出了“三教合一”的国策。这是儒教称呼的来历。
但儒家也好，儒教也好，指的都是一个东西。
把这个问题展开一点说，把儒学当作一种宗教，在目前的学术界还是有争论的。
赞成的人是从宗教构成的要素去分析儒学，认为他具备了构成宗教的全部条件，比如儒学有偶像，孔子，有教义《论语》，有正常的仪式，比如祭祀等，有组织，所以的人都认为自己是儒家弟子等。这些和一般宗教的特征相同，所以认为儒学是宗教。
反对的人提出的理论根据则非常明快和简洁。他们认为孔子本身是不赞成宗教的，在《论语》中他反对“怪力乱神”。从来不承认有超自然的力量，因此儒学本身就是否定宗教的。
到现在为止，争论在继续。
前者将儒家学说尊为宗教，越加愚昧
后者是一门学问，允许有质疑，允许其他学派的存在，彼此有交流有辩论；前者容不得不同声音，致力于从精神上与肉体上消灭异端
儒教属于宗教体系的范畴。而儒学是属于学问体系的范畴。简而言之，一个是宗教，一个是学术、学问。就像基督教和神学也是这样。
儒家是中国本土学术对古代思想的概括
而儒教是西方一些学者根据自己民族文化的偏狭经验对中国儒家思想的曲解和误读，比如马克思韦伯
他们虽然罗列很多所谓宗教元素，但他们对一点最重要的区别视而不见，那就是彼岸思想，所有的宗教都是彼岸思想支撑的，但儒家恰恰反对彼岸思想
本是同宗同门，没有所谓的不同
主旨都是人家精神，但是追求和传授的方式不同。