如果有人就要杀死你，你把那人杀死了算犯法吗。
如果有人就要杀死你，而且对你实施了侵害行为，为了自己不受非法侵犯，你及时采取自卫措施，把要杀你的人当场杀死了，正常情况下属于正当防卫。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征:
1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。
2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。
这个不一定，看具体情况，有可能是正当防卫，也有可能是犯罪。
算是防卫过当，不是犯法。
什么事都要有因果，问题不是这么筒单问，筒单答的，涉及法律的复杂层面，即便是正当防卫，也要依法量裁，无论年令多大，要做守法公民，不干违法事。
看动机和具体情况。
正当防卫是对方犯罪正在实行中，你没有准备任何反击手段，不小心在扭打或者对抗（抢夺凶器或者阻止对方杀你）时失手将对方杀死，这样的才算正当防卫（可能涉及防卫过当），否则很可能涉及谋杀或者故意杀人。
如果在遭受攻击并且生命受到威胁时，您把人杀了，叫正当防卫，否则就是犯法。
如果有人就要杀死你，你把那人杀死了算犯法吗。算
如果是在你受到生命的威胁了，你叫正当防卫，如果只是听说他要杀你而没有施措你就把他给杀了，你是犯罪
除非是，上门抢劫威胁到你和你的家人生命安全，不算犯法