美国要求别国实行“民主”，但美国在处理国际事务上更多的是“霸权而非民主”。美国为什么要玩两面手法？
毫无疑问，美国是一个不折不扣的双重标准者，在传统国际社会中如此，在虚拟的网络世界亦如此。 英国《卫报》３月19日有报道称，美国军方正在与一家本土公司秘密研发一种新型软件，利用伪造的用户身份在网络上发表有利于美国的舆论宣传。社交网站“脸谱”和微博站点“推特”将是这款新软件“操纵”的主要目标。一旦这个软件开发成功，一名美国军人在登录网站时可拥有10个“马甲”，使其在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址，从而可以轻易冒充来自世界各地不同身份的人，制造有利于美国的言论。 美国希冀在“网络战”上有所突破，这没什么大惊小怪的。领先全球科技的美国，完全有实力干得出来。令人咋舌的是，在美军如此期待借力“网络水军”、操弄网络舆论的同时，美国国务卿希拉里女士却一直在各种场合游说，不遗余力地鼓吹她那所谓的“互联网自由”，炮轰他国的互联网政策，声称“开放的互联网可促进长期的和平、进步和繁荣”。这就难怪在美国《赫芬顿邮报》网站上，数千名网民谴责美军的行为是“虚伪的民主”了。 政客厚颜无耻地鼓吹互联网信息自由，军方想方设法地操弄网络舆论混淆视听，这展现了美国面对互联网舆论的一个侧面。似乎在某些美国政客眼中，有这样一种逻辑：美国说“互联网自由”，互联网就应该是“自由”的，而且应该依照美国的意志和价值观去“自由”；不能这样，就是不“自由”，就无法“更强大、更繁荣”。至于美国在互联网上是何作为，只看其国家利益的膨胀和无赖政客的需要，当面可以冠冕堂皇的满口“仁义道德”，背后则可以挥舞大棒为所欲为。总之，美国的互联网政策是不可挑剔的，是为了普世大众。这种泛国家利益、泛意识形态的霸道，足令国际社会望而生畏、敬而远之。这拙劣的两面手法，也给了美国自己当头一棒。掩耳盗铃、自剥“画皮”，只能让人们对美国互联网政策的认识更加清醒。 对操弄网络舆论的处心积虑，只是美国互联网政策的冰山一角。美国在互联网上玩弄两面手法、实行双重标准，更表现在其对全球互联网的垄断欲望和技术霸权上。去年，曾有美国政客兴致勃勃地宣扬“中国网络威胁论”，而其丝毫不去正视美国对全球互联网有多少“威胁”。事实上如何呢？2007年的一份全球网络安全威胁报告曾指出，2006年下半年，来自美国计算机的网络攻击约占全球网络黑客攻击行为的31％。全球平均每天有约6.4万台计算机受到恶意程序影响，其中26％在中国。另有一份2006年的网络安全工作报告监测显示，境外约有2.7万个对中国大陆的木马攻击源，主要位于美国等地；境外约有1.6万个IP对中国大陆的僵尸主机实施控制，主要仍位于美国等地。更令人担心的是，全球互联网13个根服务器中包括主根服务器在内的10个分布在美国。伊拉克战争期间，在美国政府授意下，伊拉克顶级域名“.iq”一度被封杀，伊拉克因此一度在虚拟世界中“蒸发”。谁拥有了对互联网根服务器的实际控制，谁占有了根域名的控制权、IP地址的分配权、国际标准的制定权、网上舆论的话语权，谁就掌握了互联网的控制权、主导权。美国政客不会不明白其中利害，那么，大力推行全球网络外交、建立强大的美军网络司令部、通过互联网跨国企业实施网络霸权，诸如此类大张旗鼓的做法就不难让人理解了。 互联网技术的发展和应用是人类的宝贵财富，互联网是一个全球共享的精彩舞台。这个舞台要健康发展，就要有良好的规则和秩序，而非是成为一国操弄霸权、攫取利益的工具。然而，众多的现实让我们不能否认的一点是：互联网世界，美国有多少雄心，就有多少野心。
这就是帝国主义的本性啦。你说呢。
什么是霸权主义，就是这样的写照
我自己可以我行我素，你们其他人就不行
亲 其实说白了这就是真正的霸权主。
这个很正常嘛，他可以要求别人怎么做，但是别人不能控制他。
就是财大气粗，典型的霸权行径强权政治，它已经是大多数国家的公敌一定会有衰落的一天
你身旁有实力、有钱、有势力的人和你讲理吗
有实力为国家争取利益为什么不干？
双重标准呗