古代农民的相关问题

更新时间：2018-08-13 12:00:54 213次访问

在历朝历代建国初，为了扩大农业生产，开国统治者都会析户，尽量让一夫一妻单独成户，然后分配地，实行十税一、十五税一。但是随着国家的安定，官僚对土地的侵占，慢慢会变成二税一甚至三税二。地主往往是不交税的。

农民与地主历来是宿敌，是剥削与被剥削的关系。是不可调和的矛盾。

你这个“历史研究”也太粗略了……中国的历史上，土地关系至少就包括领主-农奴、庄园主-庄户、地主-佃农、地主-雇农等多种生产关系，在不同的历史阶段有不同的生产关系组成，类似的生产关系组成也有不同的利益分割方式。

严格到你提及的模糊话题，可能仅涉及地主-佃农制度，那么即使到了民国时期，地主分去佃户收成的一半就可以称为“大善人”了——因中共领导的土地革命所迫，国民党在其浙江模范区曾经搞过“三七五减租”，最终还是实行不下去，而“三七五减租”的意思就是将佃户给地主的租子降至37.5%。国民党最终成功实施“三七五减租”是在败退台湾之后，因为其统治基础与台湾地主无关。

从国家租税的意义来说，本来佃户是不需要承担田税的（田税理论上应该是由田地所有人出），但实际上地方发言权从来在豪绅地主而不是佃户们身上，所以豪绅地主有的是办法将租税转嫁于佃户。至于一般的拥有土地的上中农和富农，那自然是缺乏规避田税的能力的。

最后，国家租税也不仅是限于田税，另外还有各种赋和役，这是家家户户都不能免的，而且又是同样可以被豪绅地主转嫁给小农的，譬如说各种各样花式的人头税，还有固定的以及临时的力役。

农民租用地主家的地有两种，一种是承包式的，这种每年规定要交多少粮，不管收成如何，也可以用其它物品替代，如钱、山味野货以及劳动力。第二种不是承包式的，是属于地主家的长工，地主家管吃管睡，干出来的都是地主的。但是按年付工钱，经常被地主扣，但是每当天灾人祸的时候，这长工就很吃香。一般想做地主也不要。
二，向朝廷交的税在不同朝代会有不同，但是田赋基本上都是有的，开明的朝代会税轻一点，但是你问的还得也不是代表全部农民都还得，有些农民不是租地，而是自家的地，所以不用交与地主，只交给国家。
三、地主也是要向朝廷交税的，因为地是谁的谁就交，但是交的税肯定都是从租他地的农民来负担，不会有亏本生意的。

农民活不下去了。

不管是什么情况下，农民只是勉强吃饱，糊口，不管丰收与否，朝代的更替如此快，自然是因为农民活不下去，起义了，

当然了。 古代苛捐杂税多如牛毛。 不然为什么叫三座大山呢？