刑法问题求解答
李某，男，1980年出生，系某宾馆服务员。王某，男，1982年出生，系无业游民。张某，男，1995年出生，系学生。2010年一天，李某发现两个采购员入住本宾馆，并在提包中携带大量现金，便起盗意。第二天，李某找到王某和张某，将此意告之于二人，三人一拍即合。于是李某利用掌管房门钥匙的条件，配了一把两名采购员所住房间的钥匙。三人的分工是：李某、张某入室行窃，王某在楼下接应。第二天，李某得知两采购员出门，便与王某、张某来到采购员所住房间。李某、张某打开采购员的房门，将装有大量现金的提包扔到楼下，王某拣起提包逃走。李某、张某正欲出门，恰逢两采购员回来，张某便掏出匕首威逼两采购员，然后逃走。后此案被侦破。问：（1）上述三人是否构成共同犯罪？为什么？（2）若构成共犯，应如何对他们定罪处罚？
属于共同犯罪。
共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
共同犯罪应当具备以下几个条件：
1.必须是两个或者两个以上达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。两个未达到法定责任年龄的未成年人共同实施危害社会的行为，则不构成共同犯罪。数人共同实施犯罪，但如果其中只有一人达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力，也不能构成共同犯罪。
2.共同犯罪人主观上必须有共同的犯罪故意。这里有两层意思：一是共同犯罪人不仅认识到自己在故意的参加实施共同犯罪，而且还认识到有其他共同犯罪人和 他一起参加实施犯罪。二是共同犯罪人对犯罪结果的发生，都抱着希望或者放任的故意态度。共同的犯罪故意使各共同犯罪人的行为彼此联系，相互默契，结合成为 一个统一的犯罪行为，共同导致危害结果的发生。
3.共同犯罪人在客观上必须有共同的犯罪行为。各共同犯罪人在实施共同犯罪时，尽管所处的地位、具体的分工、参加的程度、甚至参与的时间等可能有所不 同，但他们的行为都是为了达到同一犯罪目的，指向相同的目标，从而紧密相联，有机配合，各自的犯罪行为都是整个犯罪活动的组成部分。在发生危害结果的情况 下，共同犯罪人所实施的犯罪行为都与发生的犯罪结果之间有因果关系。
4.必须具有共同的犯罪客体。即共同犯罪人的犯罪行为必须指向同一犯罪客体，这是共同犯罪的成立必须有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为的必然要求。
依据刑法的规定，在共同犯罪活动中起组织、领导、主要作用的犯罪分子，是属于主犯，要承担共同犯罪所犯的全部罪行处罚。
第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
三人共同实施了盗窃行为，当然构成共同犯罪。三人按照盗窃罪判刑。对于持刀威胁，并没有造成人身伤害，只是盗窃罪的延续行为，不能单独定罪。
1、三人均属于完全刑事责任能力人，三人有共同盗窃的故意和行为，所以，三人构成共同犯罪。由于李先发现被害人携带大量现金，最先起意盗窃，且其他人两人是其召集，还有一个情节，李利用职务便利，偷配被害人房间钥匙。所以，在本案中，李起到主要作用，属于主犯，其他两人起到次要作用，属于从犯。
2、本案另一个情节是，在逃跑过程中，张有持械威胁被害人的情节，如此，张的盗窃行为转化成抢劫行为，对于张应当按照抢劫罪定罪处罚。李某、王某仍按盗窃罪处罚。
3、另外，在本案中，三人进入相对封闭的宾馆盗窃，属于入室盗窃。应当从重处罚。
1、构成共同作案，原因是三人一起参与作案；
2、此案宾馆服务员李某是策划和实施的组织者，应定为主犯，另二人为从犯；
3、起初是盗窃，当被发现后持刀威胁实施犯罪，应定为抢劫罪；
4、主要根据抢劫过程对被害人伤害情况、抢劫钱财的金额量刑（主犯重于从犯）。
应该属于盗窃团伙，追究刑事责任。。。。。
属于共同犯罪的，应当以构成抢劫罪
这是共同犯罪，是抢劫罪
这肯定是共同犯罪，但是共同犯的是盗窃罪。王某对用刀威逼采购员的事情不知情的话，只承担盗窃罪的惩罚。用刀威胁，则把事情似乎升级为抢劫了。这要看法官怎么认定了。
共同犯罪，这是抢劫
共同盗窃犯罪，李某是主犯，王张从犯、拔刀相向，构成抢劫罪！
上一篇：刑法问题求解答，谢谢