当你的权益受到侵害时，你会如何解决？你会选择到法院打官司吗？你会相信法院会作出公
当你的权益受到侵害时，你会如何解决？你会选择到法院打官司吗？你会相信法院会作出公正的判决吗？
打官司有它的优点也有它的缺点，优点是有一个明确的裁判规则和成熟的运作体系，在穷尽私人解决方案而不能的前提下，寻找诉讼这种第三方裁判机制是比较合理也是比较公平的。打官司的缺点则在于它的程序拖延性，本身走完两审一执程序就要耗费不少时间，如果案件比较复杂，则这个时间拖延的风险还会无限放大，并且现在因为腐败问题，很多人对公检法和律师没有好感，对司法系统没有信任度，这些都会降低打官司解决问题的效果和效率。
那是毫无疑义的。我们可以怀疑某个法官可能会不公正，但是不必怀疑法院的判决或裁定都不公正，因为任何人不可能“一手遮天”，一级法院的判决或裁定必须要当事人服判息诉，必须要经得起程序化的审判监督才行。
会通过诉讼程序解决。但，诉讼不是第一选项。所谓公证不公正，只是你个人看法。更何况根本就不存在绝对的公平。
已逝去的前美总统林肯，在竞选总统之前也是一名律师，他说过，诉讼是解决争端最坏的办法。因为诉讼是没有办法的办法才会采取诉讼。不管在美国还是中国，都会存在司法不公正的方面，因为法官有自由裁量权，人的因素或多或少的会影响司法判决。但是你什么都不相信，又解决不了问题，那我还能说什么
下一篇：印两千多本地藏经要多久？
上一篇：老年人有劳动力，子女有赡养义务吗
热门标签：