讨论一下郎咸平吧？
以前很欣赏郎咸平教授，认为他至少是敢于承认中国现状的经济学家；但是后来听到各种不同的声音，网上各种经济学家骂战，不得不重新审视。我去读了《郎咸平真相》。说实话，之前看到网上各种骂《狼真相》的言语，我也就没在意过这本书；但是真正在看（目前还没看完）这本书时，却发现作者的文字非常客观，比如拿郎咸平任过职的公司的对郎咸平评价为论据，总不能那些不是经济学家的公司员工会去诽谤郎咸平吧？
我希望大家能够说说自己内心真实的对郎咸平 以及有关的各种事的看法，不要盲目崇拜，或者盲目谩骂，忽视百度的财富值吧，让我们能真正思维交流郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者。他在经济学甚至管理学的领域在世界属于佼佼者。他提出了很多现实、实用的理论，也指出了许多社会弊病。因此，自然有人接受不了。加之其语言比较犀利，很多不了解实情的人不仅不会接受，反而去批判他。
当然，也不能说他说的就一定对。很多事情，不同方面看会有不同的效果。作为一位经济学家，他可能主要从经济角度出发，着眼于社会的利益，甚至是一部分集团利益（只要那部分集团利益和大于社会损失就是有效率），因而可能对于某些人是有失公平。往往这种公平体现在中低层人群，因而骂他的自然也就多了。
就他的能力来讲，我还是十分佩服的。“1996年以前，他主要从事美国经济研究，在《美国经济评论》、《芝加哥大学政经期刊》、《金融经济学期刊》等国际最顶尖经济金融类杂志上发表其研究成果，至今仍被无数人引用。1996年后转向亚洲问题，2000-2004年先后发表研究亚洲经济的权威论文5篇，建立了亚洲和欧洲金融数据库，如今已被研究界广泛采用。郎的另外贡献是对公司破产的研究，他的破产论文在1990年全世界发表的金融财务学论文中排名全世界第一。在全世界论文引用率最高的28篇公司财务论文中，两篇为他的论文。郎咸平作为金融学家在经济（管理）学界享有盛名。被列入世界经济学家名人录中(Who’s Who in Economics, 4th Edition, 著作封面(19张)Edward Elgar Publishing 2003)。而且大多数世界通用的金融管理教科书均引用郎咸平的论文。”十分了不起的一位经济学家。
中国的经济学家，能做到世界级的不多，像张五常、郎咸平这样的，提出过很多犀利言论的人，不是谁都能接受的。曾接我看张五常谈民主的文章，他说：民主滋生腐败、民主导致香港经济困难，我就很难理解。但就经济学理论讲，是有一定道理的。在我国社会主义特色的市场经济建设的大背景下，在党中央领导人民继往开来的过程中，提倡社会主义好、市场经济妙的经济学家起来了，成了政府的智囊；指出社会主义市场经济任重道远的人去世界闯荡了，因为国内不好混。
但是，我认为观其书而赞其人是另一回事。书，是一种文化传播途径，是他自己写的，必然不会说自己不好，必然写的都是上得了桌面的东西。我看书也常常因为作者的一个新颖的观点、一个准确的模型、甚至一个巧妙的比喻而心生赞叹。但是，看一个人要全面的看，不仅是学术方面，不仅仅是书本中的，还有显示中的。他是一位经济学家，一个公众人物，因而一言一行都有可能被关注，都有被放大的可能。所以，有人批判的错误不一定是大错误，有人赞扬的人也不一定是神圣的。“一千个人心中有一千个哈姆雷特”嘛！你当然可以喜欢你所喜欢的“郎咸平”！
【本人愚见，仅供交流】
下一篇：张五常和郎咸平哪个牛逼
上一篇：郎咸平夫人是谁
热门标签：